Ni vet hur det brukar låta i England gång efter annan så fort det vankas ett mästerskap i fotboll: -”Den här gången är det Englands tur, vi vinner VM”. Det är ett uttryck som har börjat kännas något uttjatad med tanke på att England inte vunnit en titel sedan man vann hemma-VM 1966 i England, alltså för 44 år sedan i år. 1966 var året då landade människan på månen första gången, Vietnam kriget rasade för fullt, Sverige hade ännu inte genomfört omläggningen till vänstertrafik och Ove Kindvall blev Sveriges dittills dyraste fotbollsproffs då han såldes till Feyenoord för den då svindlande summan 200.000 kronor, för att ge lite perspektiv på hur längesen det var. England brukar till varje mästerskap ha en stark trupp på papperet men ändå aldrig ta sig särskilt långt i turneringarna.
Jag tror att det främst är två faktorer som England måste lösa om dem ska gå långt i detta mästerskap. Det första är en sak som har varit problematisk för England under flera års tid och så även i premiärmatchen mot USA i detta VM, och det är målvaktsfrågan. Man har en historik av målvakter som har gjort enkla misstag och några av de målvakter som gjort enkla men avgörande misstag de senaste åren är bland annat, David Seaman, Paul Robinson, David James och Scott Carson. Redan i premiären i detta VM fick vi se en tavla av målvakten Robert Green då han släppte in ett enkelt skott från Clint Dempsey i USA vilket innebar att England endast fick med sig ett oavgjort resultat. I engelsk media har Robert Green fått svidande kritik för sitt agerande och det har dragits igång kampanjer mot att han inte ska stå i nästa match. Det blir därför mycket intressant att se hur Fabio Capello väljer att ställa i mål till nästa match mot Algeriet, har han fortfarande förtroende för Green och har han i såna fall modet att ställa honom i mål trots den folkstorm och hat stämning som media har piskat upp? Jag läste även tidigare rykten om att Capello inte skulle ha meddelat något som helst om vem av de tre målvakterna som skulle stå förrän två timmar innan matchstart mot USA. Huruvida detta ska ses som positivt eller negativt är oklart men jag hade nog personligen valt att satsa på en klar förstamålvakt för att ge denne en ökad känsla av förtroende.
England har till detta VM i mitt tycke tre stycken relativt jämnbra/dåliga målvakter i Robert Green, David James och Joe Hart. David James har växt ut till en högklassig målvakt på äldre dagar och antalet enkla misstag som han tidigare gjort har minskats betänkligt. Han har även förbättrat sitt inläggsspel vilket tidigare har varit en akilleshäl för honom och gett upphov till ett antal skämt som exempelvis "What´s the similarity between a vampire and David James? They´re both afraid of crosses". James har haft en berg och dalbane säsong i Portsmouth i år och laget trillade ur Premier League och har stått under ett ständigt hot om konkurs samtidigt som laget tog sig hela vägen till finalen i Fa-cupen där man dock förlorade mot Chelsea.
Jag skulle dock förespråka att ge Joe Hart chansen i Englands mål. Han kan inte mäta sig med de andra vad gäller rutin och han är en av VM:s yngsta målvakter. Han gjorde dock mycket bra ifrån sig i U-21 EM förra året och var en starkt bidragande orsak till att England lyckades ta sig till finalen mot Tyskland där man förlorade utan Harts medverkan tack vare att han drog på sig en varning och blev därmed avstängd i semifinalens straffläggning mot Sverige. Hart har en stabil säsong i Birmingham, dit han varit utlånad från Manchester City. Han spelade 36 matcher och blev även nominerad till utmärklesen för årets unga spelare i Premier League.
Det andra som jag tror kommer bli en mycket viktig faktor för huruvida England kommer gå långt i VM eller inte är om man lyckas lösa spelet på innermittfältet och finna en bra balans. England har haft problem i många år med hur man ska spela på innermittfältet. Detta trots att England har både Steven Gerrard och Frank Lampard på innermittfältet. Min åsikt utifrån när jag sett de spela är att de har en spelstil som är alldeles för lika varandra och ofta rör sig på samma ytor. Jag tror att det hade varit gynnande att ha mer uttalade roller där en av dessa tar mer djup och en mer bollvinnande roll och agerar speluppläggare längre ner i banan. Förslagsvis tror jag att Gerrard skulle passa bättre i rollen då jag ser honom som en mer mångsidig spelare och i början av sin karriär spelade han ofta i en defensiv roll. Lampard däremot skulle jag gärna se tog en position längre fram i banan med syfte att löpa i djupled samt kommer på avslut på andra bollar.
De senaste åren har straffskyttet som har vålla stora problem för England och de båda senaste mästerskapen som England deltagit i EM 2004, och VM 2006, har man åkt ut i straffläggningar, jag hoppas därför att detta är något som England är medvetna om och att de förberett sig väl på att kunna ställas inför i detta slutspel.Förutsättningarna för att ta sig långt i detta slutspel tror jag således helt klart finns där, i och med att man har en stark trupp och en skicklig tränare som är duktig på att ingjuta en vinnarmentalitet i de lag han har tränat.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar